A2 Biedermann und Die Brandstifter questions / answers

Das name, "Biedermann", ist Ironisch weil die charakter, Gottleib Biedermann, nicht bieder ist! Herr Biedermann ist idiotisch und nicht ehrlich, im gegenteil der bedeutung von ihr name.

Und auch, Biedermann klingt wie Jedermann aber Jedermann ändert sich und Biedermann ändert sich nicht.

In das stück, Biedermann will nicht ein Unmensch zu sein - er sagt zu Schmitz, "Ich bin kein Unmensch!"

Und auch wollen wir nicht ein Unmensch zu sein, wir wollen akzeptieren wie Biedermann zu sein.

Ja. Zum Beispiel, wann der Polizist gekommen hat, er sagt, "Was ist in diese Fässer?" und Biedermann konnte gesagt, "Diese Männer haben Benzin in mein Dachboden gesetzt!" Aber, er sagt, "Ah, es ist Haarwasser...". Das war sehr idiotisch!

Und auch, am Anfang, er konnte Schmitz hinausschmeißen!

Beide.

Wir lachen an Biedermann weil er in der Ablehnung ist so es ist kömodie, aber der Stücke ist auch finster!

Ja - ich finde es sehr verständlich ohne kenntnisse über der historischen Hintergrund.

Es stellt den Aufstieg der Nazi's aber das ist nicht wichtig für das stück zu verstehen.

Und auch, das Deutsch ist nicht zu archaischen - es ist verständlich.

Ein Ziel des stückes ist für das Publikum zu unterhalten, aber das ist nur ein Ziel.

Aber, Unterhaltung ist sehr wichtig weil man ins Theatre oder Kino um unterhalten zu werden geht!

Biedermann ist, bei Schmitz oder Eisenring, ein 'Philister' genannt. Ein Philister ist ein person wer engstirnig und materialistisch ist. Ein Philister ist auch ein 'Bourgeois' person.

Und auch lügt er über wichtige sachen, zum Beispiel, wann er über die Haarwasser gelügt.

Er ist in der Ablehnung.

Biedermann ist in der Ablehnung. Er ist glücklich in sein kleines Welt wo niemanden ist.

Schmitz ist mächtiger als Biedermann und er kontrolliert alles zum Beispiel, er machte Babette mitleid für ihn fühlen.

Es gibt zwei Ziele:

(1) zu Unterhalten

(2) ein Morale geben

- Wir gehen ins Theatre um Unterhaltung zu sein

- Wir lernen vom was wir sehen

Ja, obwohl er über ihr Stück gesagt hat, dass es "Ein Lehrstück ohne Lehre" ist, es lehrt uns über wie idiotisch wir können sein.  

Zu unterhalten, hat er ein idiotische charakter als Biedermann benutzt!

Zu ein Morale geben, hat er ein schlechtes Ende benutzt weil Biedermann ändert sich nicht!

Biedermanns Ablehnung gefällt mir. Er ist ein spießer. Das stück ist ok, und ich liebe das Charakters aber ich finde Schmitz ein Kreichen